Maloobchodníci s vínom zhodili rukavice proti obmedzeniam priamej prepravy

Nápoje

Kniha o modernom práve na prepravu vína priamo k spotrebiteľovi bola napísaná na Najvyššom súde USA v roku 2005 spolu s Granholm v. Heald rozhodnutie . Maloobchodníci s vínom teraz dúfajú, že do príbehu napíšu svoju vlastnú kapitolu. Začiatkom tohto mesiaca právnici podali sťažnosť na federálny súd a tvrdili, že Illinoisský zákaz priamej prepravy od maloobchodníka k spotrebiteľovi je protiústavný. Rovnaká firma pripravuje podobnú sťažnosť v Missouri.

Illinoisská žaloba podaná 1. septembra s menom Lebamoff Enterprises, Inc. et al. Rauner a kol , uvádza, že Irwin Berkley, obyvateľ Chicaga, chce kúpiť „vína, ktoré sú vypredané v Illinois, ale stále sú dostupné v maloobchodných predajniach v iných štátoch, staršie vinobranie a vína s obmedzenou výrobou“ a nechať ich odoslať do jeho domov z Cap n 'Cork, siete obchodov v Indiane, ktoré vlastní kolega žalobca Lebamoff Enterprises, ale nemôže.



mapa zámku neuf du pape

„Myslíme si, že princípy Granholm rovnako sa vzťahujú na maloobchodníkov, “uviedol Robert Epstein, hlavný právny zástupca žalobcov Víno divák . 'A my to otestujeme.'

Aj keď nie je účastníkom konania, Národná asociácia maloobchodníkov s vínom (NAWR) dúfa, že prípad sa dostane až po súdny rebríček. „Vychutnali by sme si príležitosť, aby sa takáto šanca dostala pred Najvyšší súd,“ povedal Tom Wark, výkonný riaditeľ NAWR. Víno divák . „Bol by to perfektný prípad, o čom je reč: Patria sem maloobchodníci Granholm ? '

V Granholm , súd rozhodol, že štáty nemôžu blokovať prepravu vinárskych závodov mimo štátu k miestnym zákazníkom, ak im to umožňujú vinárske závody, pričom tieto zákony sú diskriminačné voči medzištátnemu obchodu. V súčasnosti vinárstva môžu zasielať priamo spotrebiteľom v 43 štátoch , vrátane Illinois a Missouri, v porovnaní s 27 v roku 2005.

Štáty, ktoré povoľujú mimovládnu maloobchodnú prepravu, sa však odvtedy znížili z 18 na 14 Granholm . Zatiaľ čo online nakupovanie uľahčilo spotrebiteľom vína vystopovať vína v obchodoch mimo štátu, vlády štátov čoraz viac zakazujú nákup v týchto obchodoch .

„Spravidla, keď hovorí Najvyšší súd, hovorí širokými ťahmi štetca, pokiaľ konkrétne neobmedzuje rozhodnutie na veľmi úzke zistenie, ktoré podľa môjho názoru [v Granholm ], “uviedol Epstein. (Epstein aj ďalší advokát Lebamoffa James Alexander Tanford pôvodne argumentovali jedným z prípadov, ktoré pomohli Granholm až po najvyšší súd.)

Lebamoff prichádza tesne po tom, čo Illinois sprísnil zákaz pre maloobchodníkov s vínom mimo štátu. Guvernér Bruce Rauner 26. augusta podpísal nový zákon, ktorým sa sprísňujú pokuty voči mimovládnym stranám za prepravu vína do štátu bez potrebných licencií. Aj malé zásielky vína by mohli byť stíhané ako trestný čin triedy 4, za ktorý hrozí potenciálny trest odňatia slobody na jeden až tri roky.

„Ťažký zločin triedy 4 je na rovnakej úrovni ako prenasledovanie a sťažené napadnutie,“ uviedol Wark. „Myslíme si, že väčšina ľudí by súhlasila s tým, že zaslanie fľaše vína niekomu, kto si ju chce kúpiť, pravdepodobne neprináša rovnaký trestný čin ako priťažujúci útok.“

Maloobchodníci zo zákona obviňujú lobovanie zo strany štátnych veľkoobchodníkov a obviňujú ich zo snahy o potlačenie konkurencie. Na zasadaní Illinois Liquor Control Commission (ILCC) vo februári 2015 právnik spoločnosti Wine and Spirits Distributors of Illinois (WSDI) navrhol, že „uväznenie jedného alebo dvoch nelegálnych odosielateľov pošle ostatným odosielateľom jasný signál, že Illinois je vážne. “

Veľkoobchodníci však tvrdia, že trojstupňový systém vinárstiev, miestnych veľkoobchodov a miestnych maloobchodníkov je o ochrane spotrebiteľov. „Táto legislatíva chráni zdravie a bezpečnosť spotrebiteľov v Illinois podporovaním dodržiavania štátnych zákonov,“ uviedla vo vyhlásení výkonná riaditeľka WSDI Karin Lijana Matura. „Ide o ochranu spotrebiteľov v Illinois dodržiavaním trojvrstvového systému, na ktorom bolo založené toto odvetvie.“

Sťažnosť spolumajiteľa Berkley a Lebamoffa Josepha Dousta na guvernéra Raunera, generálnu prokurátorku Lisu Madiganovú a dvoch vedúcich ILCC uvádza dva dôvody, prečo je zákaz priamej prepravy mimo štátneho maloobchodu a jeho povolenie pre vnútroštátnych maloobchodníkov protiústavné: Ústavná obchodná doložka („zbavuje [žalobcov] podľa zákona ich ústavné práva na medzištátny obchod“) a doložka o výsadách a imunitách („odmieta Josepha Dousta vykonávať svoju profesiu maloobchodníka s vínom za podmienok rovnocenných s tie, ktoré sa poskytujú občanom Illinois “).

ako dlho by si mal dekantovať víno

„Ak čítate Granholm „Nemyslím si, že mi v mysli vyvstáva otázka, čo v tom prípade myslel Najvyšší súd v tom, že štáty nemôžu diskriminovať zasielateľov mimo štátu,“ hovorí Wark. „A maloobchodníci sú zasielatelia, rovnako ako zasielatelia vinárstiev.“

V Granholm , avšak sudca Anthony Kennedy vo väčšinovom stanovisku napísal: „Dvadsiaty prvý dodatok poskytuje štátom prakticky úplnú kontrolu nad tým, či povoliť dovoz alebo predaj liehu, a nad tým, ako štruktúrovať systém distribúcie liehu. Už predtým sme uznali, že samotný trojstupňový systém je nepochybne legitímny . “ V minulosti niektoré súdy zistili, že jazyk jazyka Granholm chráni iba výrobcov alkoholu pred diskrimináciou medzištátnymi obchodmi, nie obchodníkov.

Nie je to jediný prípad, ktorý sa týka tejto otázky pred federálnym súdom. V auguste spoločnosť Texas Package Stores Association, Inc., advokátska skupina pre obchody s vínom a liehovinami v štáte, predložila Najvyššiemu súdu návrh na vydanie osvedčenia o overení v podobnom prípade, ktorý sa v rôznych formách dostal cez Texaské súdy. na štvrťstoročie. A Epstein a jeho kolegovia pripravujú v Missouri oblek, ktorý bude podobným argumentom proti ústavnosti obmedzení prepravy maloobchodu v Missouri. Navrhovateľmi sú floristický obchod s vínom a obyvateľ Missouri.

Právni experti sa domnievajú, že to bude trvať dva a viac rokov Lebamoff našla cestu na najvyšší súd, ak sa tak stalo. Ale diskusia si získava pozornosť. Iba malý zlomok z tisícov vín, amerických i medzinárodných, je legálne možné kúpiť vo všetkých 50 štátoch. Na vysvetlenie svojej motivácie Epstein uviedol: „Nie som iba právnikom na víno, ale bol som aj spisovateľom vína, zberateľom a spotrebiteľom. Mojím ideálom je umožniť ľuďom, ktorí si chcú kúpiť víno, víno získať z ľubovoľného zdroja, ktorý je v USA legálne možné. ““